Постанова від 06.03.2023 по справі 182/4595/22

Справа № 182/4595/22

Провадження № 3/0182/398/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «НІКО-ЕНЕРГО», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16963/04-36-04-13/44003037 від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «НІКО-ЕНЕРГО» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2022 року №9133491561 від 20.07.2022 року у сумі 17486,00 грн. по терміну сплати 01.08.2022 року (фактично сплачено 30.08.2022 року у сумі 11822,00 грн., 02.09.2022 року у сумі 1000,00 грн., 09.09.2022 року у сумі 37,00 грн., 23.09.2022 року у сумі 4627,00 грн.), чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №16963/04-36-04-13/44003037 від 25 жовтня 2022 року в якому викладено фактичні обставини вчиненого правопорушення (а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в них відсутні будь-які докази щодо вчинення правопорушення за ст. 163-2 КУпАП, а саме: не додано акт перевірки від 25.10.2022 року на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення №16963/04-36-04-13/44003037 від 25 жовтня 2022 року. Тобто, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, тому суддя приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об'єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскілки матеріали про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог п.2 ст. 278 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 24, 251 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова

Попередній документ
109443947
Наступний документ
109443949
Інформація про рішення:
№ рішення: 109443948
№ справи: 182/4595/22
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2023)
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку ст.163-2 ч.1
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кочетков Дмитро Анатолійович