Справа № 182/286/23
Провадження № 3/0182/299/2023
Іменем України
07.03.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №112827 від 05.12.2022 року, 05.12.2022 року о 17.15 год. в с. Царичанка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу Драгер 6810, результат тесту 1.53%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 05.12.2022 року він випив 250 гр. алкогольного напою «Коньяк» через те, що посварився з жінкою в магазині АТБ. Після цього, сів до свого автомобіля і поїхав до готелю, в якому він проживав, приблизно 30 м. від магазину АТБ, але біля готелю його вже чекали працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився і продув прилад Драгер. З результатом, який видав прилад Драгер він згодний. З протоколом був згодний, вину свою визнав.
Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №488 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 1.57% (а.с.2). Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер - 6810, результат проби позитивний - 1.57% (а.с.3). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення серія НОМЕР_1 від 10.06.1997 року (а.с.1). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова