Єдиний унікальний номер 205/3430/22
1-в/205/73/23
Іменем України
07 березня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2022 року за ч.1 ст.309 КК України,
В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
В обґрунтування подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що зазначений вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 26.07.2022 року та був отриманий на виконання уповноваженим органом з питань пробації 04.012023 року. Проте, ОСОБА_3 станом на 05.01.2023 року, тобто понад один місяць з дня набрання вироком законної сили, не надав органу з питань пробації документу про сплату штрафу та не повідомив причини не повідомив. У зв'язку з чим, в.о. начальника Індустріальний РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить розглянути питання, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлявся про дату та час розгляду подання належним чином.
В.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на електронну адресу суду направив доповнення до подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , а саме квитанцію про сплату останній штрафом за вироком суду відносно нього.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не направляв, на адресу суду направив квитанцію про сплату штрафу у розмірі 17000 грн за вироком суду відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 26.07.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з наданої засудженим ОСОБА_3 банківської квитанції від 23.02.2023 року № 0.0.2875164768.1, останнім сплачено штраф в сумі 17000 грн за вироком суду від 24.06.2022 по провадженню 1-кп/205/764/22.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 у повному обсязі сплачено штраф, призначений за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2022 року, у зв'язку з чим підстав для встановлення засудженому розстрочки по сплаті штрафу або заміні несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі не вбачається.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання в.о. начальника Індустріального РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміні несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
В задоволенні подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1