Ухвала від 22.02.2023 по справі 235/6109/20

Справа № 235/6109/20

Провадження № 6/204/115/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяв, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, не додано доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Отже, зазначену заяву подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому хвали суду.

Суддя Н.В. Токар

Попередній документ
109443849
Наступний документ
109443851
Інформація про рішення:
№ рішення: 109443850
№ справи: 235/6109/20
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.05.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: про оголошення розшуку боржника
Розклад засідань:
26.10.2020 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
17.11.2020 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
22.12.2022 13:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.01.2023 09:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
27.03.2023 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 12:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
29.08.2023 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.09.2023 09:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЖИНІН К М
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ХМЕЛЬОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРУЖИНІН К М
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ХМЕЛЬОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Михальов Валерій Вікторович
Михальова Валерій Вікторович
Михальова Наталія Олександрівна
Михальова Наталя Олександрівна
позивач:
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
заінтересована особа:
ТОВ "Глобал Спліт"
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
заявник:
МАТВІЙЧУК НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ТОВ "Глобал Спліт"
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
інша особа:
БОРЖНИК
СТЯГУВАЧ
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Глобал Спліт"
суддя-учасник колегії:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ