Справа № 212/3662/19
1-кп/212/55/23
про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи
09 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №12019040730000771 від 27.03.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..345 ч.2 КК України, -
встановив:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, оскільки допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що обставини вчиненого кримінального правопорушення він не пам'ятає. Пригадує лише те, що він перебуваючи в своєму гаражі вжив невелику кількість алкогольних напоїв та пішов додому. Подальші події пам'ятає з того час як він отямився в приміщенні Покровського ВП КРУ ГУНП в Дніпропетровській області. Також, обвинувачений суду пояснив, що він останнім часом перебував в напруженому психічному стані внаслідок напружених стосунків в сім'ї, зокрема з його донькою, а також внаслідок перенесеного тяжкого захворювання на туберкульоз та безпідставним, на його думку, засудженням його за злочин, котрого він не вчиняв. В зв'язку з цими подіями він дуже мало спав, відчував постійну втому та роздратування.
Його доньку звати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Також в сусідньому будинку АДРЕСА_1 проживала дівчинка на ім'я ОСОБА_8 , яку він зазвичай називав ОСОБА_9 , приблизно 2009-2010 р.н., з бабусею якої він підтримував добрі стосунки і часто сварив її мати ОСОБА_10 , яка зловживала спиртними напоями, за те що та брала з собою доньку під час вживання спиртних напоїв. Можливо він, перебуваючи в хворобливому стані, який заважав йому в повній мірі керувати своїми діями, сприйняв ОСОБА_11 та її доньку за ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , і тому почав вимагати від них іти додому.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_12 називав її доньку ОСОБА_13 , вимагав щоб вони шли до дому, поводився неадекватно, координація рухів була порушена, він розмовляв сам з собою, а також щось нерозбірливо бурмотів. Поведінка обвинуваченого свідчила про те, що він не зрозумів що він робить. Її саму він ніяк не називав.
Обвинувачений не заперечував щодо проведення стаціонарної експертизи.
Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч.3 ст.332 КПК України).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, і на час вчинення інкримінованого йому злочину є обґрунтовані сумніви щодо стану його осудності через покази свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що ОСОБА_12 її доньку називав ОСОБА_13 , хоча її звати ОСОБА_14 та намагався забрати її доньку та перебував у неадекватному стані, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту, призначити у справі судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якою доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.345 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, у тому числі у стані паталогічного алкогольного сп'яніння, та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Для вирішення вищевказаних питань направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (25491, Кіровоградська обл., смт. Нове, вул. Металургів, будинок 2А).
Направити експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.345 КК України в 1 томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1