Справа № 201/12569/16
Провадження № 6/201/38/2023
про виправлення помилки у виконавчому листі
06 березня 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Галко С.Д.,
за участі
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2023 року надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі 201/12569/16 про витребування із володіння ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та зобов'язати її передати цей автомобіль ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), а саме вказати вірно номер квартири ОСОБА_1 « 675» замість «137».
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , фізично особи-підприємця ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити задоволено частково. Витребувано із володіння ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та зобов'язати її передати цей автомобіль ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ). У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , фізично особи-підприємця ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) сплачений останнім судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі цього судового рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 201/12569/16 про витребування із володіння ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та зобов'язати її передати цей автомобіль ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), в якому було невірно зазначено номер квартири ОСОБА_1 «137» замість вірного « 675».
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчим листом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі № 201/12569/16 щодо витребування із володіння ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та зобов'язати її передати цей автомобіль ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), зазначивши вірно номер квартири ОСОБА_1 « 675».
На підставі викладеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити допущену у виконавчому листі № 201/12569/16 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії щодо витребування із володіння ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та зобов'язати її передати цей автомобіль ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), зазначивши вірно номер квартири ОСОБА_1 « 675».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова