Справа № 2-4233/2010
м. Добропілля 25 червня 2010 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Садчиков Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі представника позивача Какаріної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів», -
18 травня 2010 року КП "Добропільська служба єдиного замовника" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.
В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, зазначивши, що згідно особового рахунку на житло НОМЕР_1, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, разом з ним проживає та зареєстрована його брат ОСОБА_3.
Відповідачі своєчасно не оплачують надані послуги, внаслідок чого, мають заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2003р. по 01.08.2007р. у сумі - 550 грн. 13 коп.
Відповідачі були попереджені про термінову оплату послуг КП «Добропільська служба єдиного замовника» але заборгованість по теперішній час не погашена.
Просять у позові стягнути з відповідачів суму заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача КП «Добропільська служба єдиного замовника» Какаріна Л.Г., діюча за довіреністю, позов підтримала за тих же підстав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили.
Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Вищезазначений розмір заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість, з копії особистого рахунку на житло та інших матеріалів справи, вбачається, що відповідачі проживають разом за вказаною вище адресою та отримують послуги з утримання будинку і прибудинкової території.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких, була відстрочена до ухвалення цього рішення.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 82, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" - задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2003р. по 01.08.2007р. у сумі - 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 13 копійок.
З них же, в дохід держави солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень і 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення направити відповідачам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий: Суддя Д.В. Садчиков