Справа № 2-4095/2010
м. Добропілля 29 червня 2010 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчиков Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі представника позивача -
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Ульяніч Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в особі Добропільського РЕМ) до ОСОБА_2 “Про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію”, -
17 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» (в особі Добропільського РЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію.
В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, вказавши, що відповідач, яка мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в порушення вимог ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”, споживаючи електричну енергію, належним чином не оплачують її, внаслідок чого, має заборгованість, станом на 03.03.2010 року, в розмірі - 2255 грн. 68 коп.
В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», діюча за довіреністю, Ульяніч Н.В., позовні вимоги підтримала за тих же підстав.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Розмір заборгованості за електроенергію підтверджується відповідними розрахунками, які маються у справі, актом звірення розрахунків за електроенергію.
З копії особового рахунку на житло та інших матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає і споживають електричну енергію за вказаною вище адресою.
У відповідності до ст. ст. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов”язаний вчасно вносити плату за використану електроенергію відповідно до встановлених тарифів для населення на підставі фактичних показань пристрою обліку, щомісяця.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, ЗУ “Про електроенергетику”, ст.ст. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в інтересах Добропільського РЕМ) - задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі - 2255 (дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень 68 копійок (на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915, Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»), та судові витрати - судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня та 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на поточний рахунок №26001301570047 у філії ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 00130915).
Копію рішення направити відповідачу для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий: Суддя Д.В. Садчиков