Ухвала від 09.03.2023 по справі 918/218/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/218/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство"

про скасування рішення про дискваліфікацію, повернення гарантійного внеску та укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" про скасування рішення про дискваліфікацію, повернення гарантійного внеску та укладення договору

Розглянувши позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Нормами частини 1 статті 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" березня 2023 р. на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) позивачу будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу у строк до 28.03.2023:: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк

Попередній документ
109440390
Наступний документ
109440392
Інформація про рішення:
№ рішення: 109440391
№ справи: 918/218/23
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про скасування рішення про дискваліфікацію та повернення гарантійного внеску
Розклад засідань:
28.03.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
11.04.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
04.05.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
23.05.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
25.05.2023 12:30 Господарський суд Рівненської області
26.09.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:15 Касаційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Складське господарство" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом
суддя Горплюк А.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Київбрухт-Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд"
позивач (заявник):
ТОВ "Київбрухт-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л