Ухвала від 08.03.2023 по справі 904/1158/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

08.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1158/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справ про банкрутство додаються, зокрема докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно поштового опису доданого до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 03.03.2023 вих.№03-03/23-01 на адресу боржника вбачається, що заявником направлено копію заяви №04-11/22-01 від 04.11.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" в порушення ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства не додано суду доказів надсилання боржнику копії заяви вих.№03-03/23-01 від 03.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи наведене вище судом встановлено, що заявниками не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано належно оформлених доказів сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявників на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" копії заяви вих.№03-03/23-01 від 03.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 08.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
109439647
Наступний документ
109439649
Інформація про рішення:
№ рішення: 109439648
№ справи: 904/1158/23
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.01.2026)
Дата надходження: 15.04.2019
Предмет позову: звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ "Монтана-Естейт" за договором застави №09/01/K/DZ від 28.03.2016
Розклад засідань:
03.04.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕС
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
відповідач (боржник):
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ НОВИЙ СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН"
за участю:
Адвокат/Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник апеляційної інстанції:
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна, 3-я о