Ухвала від 09.03.2023 по справі 904/2671/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/2671/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 (повне судове рішення складено 31.01.2023., суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/2671/22

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 1 821 751,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023, у даній справі, позов Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 821 751,55 грн. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ 37338501) 1 720 014,03 грн. заборгованості. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, код одержувача 04052198, банк платника ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA858201720344230015000046934, призначення платежу: повернення судового збору (КЕКВ 2800) 25 800,21 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог на суму 1 720 014,03 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2671/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2671/22.

24.02.2023 матеріали справи № 904/2671/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/2671/22 залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

08.03.2023 від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 1394 від 15.02.2023.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 у справі №904/2671/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.05.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період дії воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
109439530
Наступний документ
109439532
Інформація про рішення:
№ рішення: 109439531
№ справи: 904/2671/22
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2024)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: стягнення 1 821 751,55 грн., -
Розклад засідань:
21.09.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2023 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2023 15:45 Касаційний господарський суд
21.11.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Публічне Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Нікопольська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Нікопольська міська рада
позивач (заявник):
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
представник апелянта:
Боголіп Юлія Володимирівна
В'ЮНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА