09.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/3418/20
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,
розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №912/3418/20
за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Горішні Плавні, Полтавська область
до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання", м. Олександрія, Кіровоградська область
про розірвання договору
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання", м. Олександрія, Кіровоградська область
до Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Горішні Плавні, Полтавська область
про зобов'язання прийняти майно та стягнення 4 215 400,00 грн
08.03.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №912/3418/20.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.03.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Орєшкіна Е.В.
Відповідно до п.п.17.3 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно положень п.п.17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Аналогічні вимоги застосовуються і до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки суд апеляційної інстанції не є судом в якому зберігаються справи.
Згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що справа №912/3418/20 знаходиться у Господарському суді Кіровоградської області.
З урахуванням фактичної відсутності справи в суді апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання щодо відповідності заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі №912/3418/20 нормам законодавства, колегія суддів вважає необхідним відкласти вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами та витребувати матеріали справи № 912/3418/20 у Господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.320, 323, п.п.17.3, 17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/3418/20.
Вирішення питання щодо відкриття провадження стосовно перегляду за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №912/3418/20 за заявою Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відкласти до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/3418/20.
Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області справу №912/3418/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чус