Ухвала від 09.03.2023 по справі 906/402/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2023 р. Справа № 906/402/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 30.01.2023 р.

у справі № 906/402/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"

до відповідачів:

1. Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни

про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та запису державного реєстратора, скасування реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 р. у справі № 906/402/22 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс" до відповідачів Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та запису державного реєстратора, скасування реєстрації земельної ділянки.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 р. у справі № 906/402/22 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/402/22 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

24 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Господарського суду Житомирської області.

03.03.2023 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/402/22.

Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги (заяви про усунення недоліків), або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку із перебування судді Петухова М.Г. на лікарняному, враховуючи норми ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України, розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/402/22.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/402/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 р. у справі № 906/402/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" квітня 2023 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
109439460
Наступний документ
109439462
Інформація про рішення:
№ рішення: 109439461
№ справи: 906/402/22
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2023)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
07.09.2022 11:20 Господарський суд Житомирської області
23.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
21.12.2022 14:00 Господарський суд Житомирської області
11.01.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
19.01.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2023 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.05.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МІЩЕНКО І С
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Нечипоренко І.П.
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни
відповідач (боржник):
Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області
Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе"
заявник:
Брусилівська селищна рада
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Здвиж ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"
позивач (заявник):
ТОВ "Здвиж ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"
представник позивача:
Боримська І.О.
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В