ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" березня 2023 р. Справа № 918/757/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників сторін:
позивача - Гончаров С.А.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№162/23 від 12.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022, повний текст складено 30.12.2022, у справі №918/757/22 (суддя Пашкевич І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (вул. Стрийська, 6, Київ 62, 03062, код ЄДРПОУ 32380700)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (вул. Словацького, 4/6, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 40949514)
про стягнення 2 834 373 грн 06 коп.
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2023 об 15:00 год.
В судове засідання 07.03.2023 з'явився представник позивача, який заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі з підстав, викладених у відзиві та надав пояснення по суті спору.
06.03.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Ошурко Й.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням останнього у відрядженні у м.Львів. Також 06.03.2023 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Колегія суддів відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи враховуючи, що подаючи до суду клопотання про відкладення розгляду справи, заявник жодним чином не обґрунтовує необхідність такого відкладення; до клопотання не додано доказів на підтвердження наведених в ньому обставин щодо перебування у відрядженні представника відповідача та неможливості прибути у судове засідання.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Представник позивача повідомлений 07.03.2023 в судовому засіданні про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" квітня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
2. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Василишин А.Р.