ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" березня 2023 р. Справа № 906/1305/19
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року, у справі
за первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"
про стягнення 308 617 178,02 грн - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 43 269 759,24 грн - пені, 3 977 696,43 грн - 3% річних та 11 036 296,82 грн - інфляційних втрат
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про здійснення тлумачення умови п.9.4 Договору від 17.12.15р. №1512000704 транспортування природного газу, в частині наявності або відсутності моменту з якого починається перебіг 5 банківських днів та визнання відсутнім у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018 року по лютий 2019 року.
23 грудня 2022 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні:
- первісного позову АТ "Укртрансгаз" до АТ "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн, з яких 308 617 178,02 грн - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 43 269 759,24 грн - пені, 3 977 696,43 грн - 3% річних та 11 036 296,82 грн - інфляційних втрат;
- зустрічного позову АТ "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умови п.9.4 Договору №1512000704 транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року, в частині наявності або відсутності моменту з якого починається перебіг 5 банківських днів та визнання відсутнім у АТ "Укртрансгаз" права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018 року по лютий 2019 року.
10 лютого 2023 року, не погоджуючись з постановленим рішенням, АТ "Укртрансгаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову товариства та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з АТ "Житомиргаз" 366 900 930,50 грн.
За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому, оскаржуючи рішення господарського суду, товариству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 1 008 525,00 (672 350 х 1,5) грн, де 672 350 - розмір судового збору, сплачений при зверненні з первісною позовною заявою згідно платіжного доручення №11641 від 06 вересня 2019 року. (т.1 а.с.7)
Натомість, матеріали апеляційної скарги містять квитранцію №1328 від 31 січня 2023 року, згідно якої апелянтом було сплачено лише 806 820,00 грн.
На дані обставини, зокрема, звернув увагу АТ "Житомиргаз" у своїх запереченнях проти відкриття апеляційного провадження за скаргою АТ "Укртрансгаз".
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -
Апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року - залишити без руху.
Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Примірник даної ухвали направити апелянту.
Суддя Дужич С.П.