вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" березня 2023 р. Справа№ 902/585/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 (повний текст складено 16.01.2023)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 (повний текст складено 16.01.2023)
у справі №902/585/22 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"
до 1) Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області;
2) Вінницької обласної державної адміністрації;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро"
про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" 31.01.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення складений 16.01.2023.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08 грудня 2022 року задоволено заяву ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро" про ухвалення додаткового рішення.
З Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" 07.02.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро".
Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення складений 16.01.2023, а фактично виявлено апелянтом 06.02.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
20.02.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді Кравчука Г. А. з відпустки.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк подання апеляційної скарги на рішення суду не пропущений, оскільки повний його текст складено 16.01.2023, а апеляційна скарга подана 31.01.2023, тобто в межах двадцятиденного строку.
Щодо апеляційної скарги на додаткове рішення, то строк на її подання підлягає поновленню, оскільки повний текст додаткового рішення складено 16.01.2023 та отримано апелянтом 25.01.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 07.02.2023, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Також суд вважає за необхідне об'єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг, оскільки додаткове рішення є похідним від основного рішення суду.
Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Об'єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022.
4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 06 квітня 2023 року о 12год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.
7. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзиви на апеляційні скарги. Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішень суду першої інстанції.
8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.
9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.
12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко