вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" березня 2023 р. Справа№ 910/11217/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Ткаченка Б.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Мінітранс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023, повний текст якого складено 09.01.2023
у справі № 910/11217/22 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Малого приватного підприємства "Мінітранс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви"
про стягнення 120 800,00 грн,
У жовтні 2022 року Мале приватне підприємство "Мінітранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення боргу 120 800,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11217/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/11217/22 . Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
При цьому, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва прийнято 09.01.2023, повний текст якого складено 09.01.2023. Відтак останнім днем двадцятиденного строку на апеляційне оскарження є 30.01.2023.
Апеляційну скаргу подано до Північного апеляційного господарського суду 14.02.2023, тобто, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник посилається на те, що отримав оскаржуване рішення 24.01.2023.
Розглянувши наведені причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія зазначає про наступне.
Згідно матеріалів справи, 17.01.2023 оскаржуване рішення було надіслано скаржнику на його адресу.
24.01.2023 скаржник отримав дане рішення, що підтверджується доданою копією конверту до апеляційної скарги, в якому було надіслано копію рішення суду та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про стан поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором №0105493537349.
Таким чином двадцяти денний строк на апеляційне оскарження з дати отримання повного тексту рішення закінчився 13.02.2023.
Натомість, апеляційну скаргу подано 14.02.2023 з пропуском строку в один день.
Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 (згідно відомостей з системи діловодства господарських судів) знаходиться в загальному доступі на сайтах судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст якого опубліковано 09.01.2023.
З огляду на дані обставини, скаржник не був позбавлений подати апеляційну скаргу у встановлені законом процесуальні строки на апеляційне оскарження рішення.
Інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку представником скаржника не зазначено.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оцінивши вказані доводи скаржника, суд оцінює їх критично, оскільки вони не є беззаперечними та абсолютними свідченнями поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень, та мають суб'єктивний характер і не свідчать про існування об'єктивно непереборних причин неподання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений законом строк.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у клопотанні не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також не зазначено об'єктивних та непереборних обставин, що стали причиною його пропуску, у зв'язку з чим колегія суддів визнає наведені підстави неповажними.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки її подано після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно обґрунтувати передбачену (передбачені) процесуальним законом підставу (підстави) подання цієї скарги (із урахуванням змісту цієї ухвали) та навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції також вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу або відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Мінітранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право, усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua.
Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді Б.О. Ткаченко
О.О. Євсіков