вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"06" березня 2023 р. Справа№ 910/15061/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022
у справі № 910/15061/21 (суддя: Нечай О.В.)
за позовом Волощука Юрія Андрійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл"
про стягнення 1427 111,50 грн
Фізична особа-підприємець Волощук Юрій Андрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" про стягнення 1 427 111,50 грн, з яких 1 303 000,00 грн заборгованості, 57 604,70 грн пені, 52 801,74 грн інфляційних втрат та 13 705,06 грн 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/15061/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" на користь Волощука Юрія Андрійовича 1 303 000 грн 00 коп. заборгованості, 57 604 грн 70 коп. пені, 52 801 грн 74 коп. інфляційних втрат, 13 705 грн 06 коп. 3 % річних та 21 406 грн 67 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Кан-Стайл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/15061/21 в повному обсязі та прийняте нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/15061/21.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 апеляційна скарга у справі № 910/15061/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), ОСОБА_1., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "Кан-Стайл" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/15061/21 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15061/21.
До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 20.09.2022, надійшли матеріали справи № 910/15061/21.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Кан-Стайл", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не надіслано копію апеляційної скарги позивачу у даній справі - ФОП Волощуку Ю.А., на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Кан-Стайл" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/15061/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 32110,01 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - ФОП Волощуку Ю.А.
У зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В.
Разом з тим, суддя Владимиренко С.В. з 06.03.2023 перебуває на лікарняному.
У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що текст даної ухвали 06.10.2022 було надіслано на електронні адреси скаржника та його представника, що зазначені в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ), доказом чого є роздруківка з електронної пошти про відправлення документа.
Крім того, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03.10.2022 додатково було направлено представнику відповідача на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, та отримано ним 06.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 0411637034936.
В силу приписів ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 16.02.2023.
Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.
Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "Кан-Стайл" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/15061/21 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.10.2022.
Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 03.10.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022.
Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Кан-Стайл" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/15061/21 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Справу № 910/15061/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/15061/21 з доданими до неї документами.
3. Справу № 910/15061/21 повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Гаврилюк