79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" березня 2023 р. Справа №926/4241/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” №ТОВВИХ-23-2283 від 23.02.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/568/23 від 27.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 про зупинення провадження у справі
у справі №926/4241/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ”
до відповідача 1 Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Чернівцігаз”
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”
про зобов'язання вчинити дії, що випливають з договірних зобов'язань
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 у справі №926/4241/22 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ” (вх. №5109 від 19 грудня 2022 року) та клопотання (вх. №318 від 24 січня 2023 року) в частині долучення до матеріалів справи копії паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 та звіти про якість природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 - задоволено та долучено до матеріалів справи. В задоволенні клопотання (вх. №318 від 24 січня 2023 року) в частині витребування у ТОВ “Оператор газорозподільної системи України” копії звітів про якість природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 - відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ” (вх. №4753 від 02 грудня 2022 року) про призначення судової експертизи у справі №926/4241/22 - задоволено. Призначено у справі №926/4241/22 судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130). Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ”.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 в частині задоволення клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, а справу №926/4241/22 направити до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду. Витрати по сплату судового збору покласти на позивача
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 у справі №926/4241/22 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвала суду було отримано ним 13.02.2023, що підтверджується копією першої сторінки оскаржуваної ухвали суду з відміткою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про її отримання, яку долучено до апеляційної скарги. Також, до апеляційної скарги додано копією поштового конверта у якому надійшла оскаржувана ухвала суду та роздруківку із сайту Укрпошти щодо відстеження кореспонденції за трекінгом.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 у справі №926/4241/22, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 у справі №926/4241/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” №ТОВВИХ-23-2283 від 23.02.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/568/23 від 27.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 у справі №926/4241/22.
3. Призначити розгляд справи №914/4241/22 на 21.03.2023 об 10:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
4. Встановити позивачу та відповідачу-1,3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд;
- відеоконференція проводиться за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.