Номер провадження: 22-ц/813/2460/23
Справа № 500/504/17
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Комлева О. С.
07.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру і нежилі приміщення, витребування майна та припинення права власності,-
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Горлан», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру і нежилі приміщення, витребування майна та припинення права власності.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року позов задоволено частково. Визнано право власності ОСОБА_1 на майнове право на квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2023 року о «14» год «00» хвл.
03 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 22 березня 2023 року о «14» год «00» хвл. в режимі відеоконференції через приміщення Одеського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру і нежилі приміщення, витребування майна та припинення права власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року, яка призначена до розгляду на 22 березня 2023 року о 14 год. 00 хвл. - задовольнити.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність явки до приміщення Одеського апеляційного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді Є.С. Сєвєрова
Т.В. Цюра