Номер провадження: 22-ц/813/2758/23
Справа № 522/6534/21
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Комлева О. С.
07.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді - Комлевої О.С.
суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ГУ ДМС України в Одеській області про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ГУ ДМС України в Одеській області про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_3 (1935 р.н.) на території України, а саме у місті Києві УРСР. Встановлено факт родинних відносин між громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (1935 р.н.), а саме, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_2
ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описок у вищезазначеному рішенні суду.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року у задоволенні заяви було відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також сплати судового збору у розмірі 496,20 грн.
Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі для листування, а саме: АДРЕСА_1 , однак відомості про вручення поштового відправлення апелянту до суду не повернулися.
Також, копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 , однак відомості про вручення поштового відправлення апелянту до суду також не повернулися.
Копія вказаної ухвали також була направлена ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 на його електронну адресу, яка наявна в матеріалах справи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана ухвала була доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа(а.с. 201).
Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.
Також, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 не звертався до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року, для розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ГУ ДМС України в Одеській області про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий ________________ О.С. Комлева
Судді ________________ С.М. Сегеда
________________ Т.В. Цюра