Номер провадження: 22-ц/813/668/23
Справа №: 496/2004/16-ц
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №496/2004/16-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року у складі судді Трушиної О.І.,-
Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1
03 березня 2023 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надіслано електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або державною судовою адміністрацією України.
Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дотримано, заява мотивована.
Явка учасників справи в судове засідання обов'язковою судом не визнана.
Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Зобов'язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзвязку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М. Вадовська
Судді О.С. Комлева
Є.С. Сєвєрова