Номер провадження: 22-ц/813/373/23
Справа № 522/13633/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Князюк О. В.
07.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Князюка О. В.,
суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А.П.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Лариси про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
Позивач 02.08.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з останнього матеріальні збитки у розмірі 592 588,59 грн., витрати за виготовлення звіту у розмірі 3000 грн., транспортні послуги евакуатора у розмірі 2200 грн. та моральну шкоду у сумі 99 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 03.06.2018 року о 01.00 год. відповідач керуючи автомобілем Mersedes державний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульованого перехрестя з вул. Пастера в м. Одесі не надав переваги у русі автомобіля позивача NISSAN державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN державний номер НОМЕР_2 . Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення. Розмір матеріального збитку підтверджується звітом. Моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що є пенсіонером та внаслідок ДТП пережив психоемоційний стрес, який йому заборонений.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_4 від 19.12.2013 року, АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_4 від 19.12.2013 року, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 597 788,59 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 59 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_4 від 19.12.2013 року, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі гривень).
В іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись з вище вказаним рішенням суду першої інстанції 25 лютого 2020 року ОСОБА_2 через представника - адвоката Ворсуляка Олександра Валентиновича подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - було залишено без руху.
28 квітня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О.В. провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди було відкрито.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.04.2020 року Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Князюка О.В., суддів - Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П. цивільну справу було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Розгляд справи призначено на 16.03.2023 року о 10:15 год.
06 березня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Смирновою Ларисою було подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2023 року на 10:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу "EasyCon" (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.: НОМЕР_5 ).
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно ч.2 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), рішення Ради суддів України за №19 від 17 березня 2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України №16 від 09 травня 2020 року, рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 15 жовтня 2020 року, у зв'язку з ускладненням епідеміологічної ситуації в м.Одесі та із підтвердженням у працівників Одеського апеляційного суду діагнозу COVID-19, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського апеляційного суду та забезпечення безпечних умов праці працівникам суду: клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до Розпорядження Одеського апеляційного суду від 02.03.2022 року «Про роботу суду в умовах воєнного стану» на підставі статті 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». у виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду від 02 березня 2022 року, у зв'язку з введенням на територiї Украiни военного стану вiдповiдно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, керуючись статтею 26 Закону України "Про правовий режим военного стану", враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року та рекомендацiї Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах военного стану, з метою вжиття невідкладних заходiв для забезпечення безперебійного функціонування Одеського апеляційного суду, саме пункту 2 судом встановлено тимчасово (на час воєнного стану) обмежити допуск в приміщення суду осіб, які не є учасниками судових засідань.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.
В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Лариси про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2023 року на 10:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу "EasyCon" (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.: НОМЕР_5 ) - задовольнити.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. В. Князюк
Судді: О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін