Провадження № 2/742/285/23
Єдиний унікальний № 742/103/23
07 березня 2023 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., відповідача ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.
Позивач в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні відповідач та його представник просили витребувати як доказ у даній справі з Адміністрації Державної прикордонної служби України письмову інформацію: чи перетинала в період з 01.03.2022 по 20.01.2023 кордон України на виїзд з України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи перетинала в період з 01.03.2022 по 20.01.2023 кордон України на виїзд з України громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то чи повернулася вона в Україну? Якщо повернулася, то коли саме?
З ТОВ «Центр освіти «Оптіма» (м.Київ, провулок Тбіліський, 4 / 10 офіс 117-А) письмову інформацію : чи працевлаштована у ТОВ «Центр освіти «Оптіма» станом на сьогодні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то на якій посаді вона працює?
Свої вимоги аргументує тим, що в ході розгляду справи виникла необхідність в отриманні в якості доказу вищевказану інформацію.
У зв'язку з тим, що є всі підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, відповідач та його представник просить забезпечити вищевказані докази шляхом їх витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України та з ТОВ «Центр освіти «Оптіма».
Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, або особа, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Оскільки є всі підстави припускати, що вищевказані докази можуть бути втрачені або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим, відповідача та його представника про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.116,117, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул.Володимирська, 26 м.Київ, 01601, надати до часу судового розгляду справи письмову інформацію: чи перетинала в період з 01.03.2022 по 20.01.2023 кордон України на виїзд з України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи перетинала в період з 01.03.2022 по 20.01.2023 кордон України на виїзд з України громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то чи повернулася вона в Україну? Якщо повернулася, то коли саме?
Зобов'язати ТОВ «Центр освіти «Оптіма», що знаходиться за адресою: (м.Київ, провулок Тбіліський, 4 / 10 офіс 117-А) письмову інформацію : чи працевлаштована у ТОВ «Центр освіти «Оптіма» станом на сьогодні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то на якій посаді вона працює та який дохід отримала за період з 2022 по 2023 роки?
Відкласти розгляд справи до 10 год 00 хв 10 квітня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО