про відкриття провадження №2/751/647/23 у справі № 751/1488/23
01 березня 2023 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.
перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним -
встановив:
27.02.2023 року адвокат Прокоф'єв Б.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіт складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. від 15 січня 2020 року.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Призначити підготовче засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17)
Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори належним чином заврену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали справи на підставі яких було посвідчено заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. від 15 січня 2020 року.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради оригінали особистих медичних книжок та історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Чернігівської міжрайонної МСЕК оригінали особистих медичних книжок та історій хвороб в тому числі щодо надання 1 групи інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Треті особи мають право надати письмові пояснення по справі (ст.181 ЦПК України).
У підготовче засідання викликати позивача, відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В.Г. Павлов