Справа№751/1371/23
Провадження №1-кс/751/314/23
27 лютого 2023 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна
Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон «Nokia», модель С2-01, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону, які упаковані у спеціальний пакет PSP 1338803.
Клопотання обґрунтовано тим, що у СУ ГУНП в Чернігівської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270000000017 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який 25.11.2021 засуджений Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та з 17.08.2022 по теперішній час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.
Згідно відповіді державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 13.02.2023, встановлено, що ОСОБА_5 станом на 13.02.2023 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в камері № 42 режимного корпусу установи.
Так, 21.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук камери № 42 режимного корпусу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: мобільний телефон «Nokia», модель С2-01, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім- картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону.
Вилучені під час обшуку речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального правопорушення та деякі з них можуть являтися предметами злочину.
Повернення вищевказаних речей ОСОБА_5 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270000000017 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.02.2023 року, клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку камери, де утримується ОСОБА_5 , а саме камери № 42 режимного корпусу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2), з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме речей, з ознаками кримінального правопорушення, а також засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення (а.п.14-15).
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 21.02.2022 року, вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами (а.п.18).
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку камери, де утримується ОСОБА_5 , а саме камери № 42 режимного корпусу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2), речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 21.02.2023 року у ході обшуку будинку майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2023 року в ході обшуку камери № 42 режимного корпусу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, а саме: мобільний телефон «Nokia», модель С2-01, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1