Справа № 739/123/23
Провадження № 2/739/97/23
08 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді - Іващенка І.К.,
при секретарі - Шкурат О.Г.,
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
25.01.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 13 січня 1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №1.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, стали виникати сварки. У них різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси. Спільного господарства не ведуть, протягом 10 років проживають окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу вважає не можливим.
При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/123/23 визначено суддю Іващенка І.К.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.03.2023 о 10:00.
У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.01.1991 року, про що виконавчим комітетом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, складеноактовий запис №1 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .
У сторін неповнолітні діти відсутні.
Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався.
Між сторонами спільні обов'язки не розподіляються, спільне господарство не ведеться, сторони проживають тривалий час окремо, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.
Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання щодо судового збору вирішено самостійно між сторонами.
Керуючись нормами ст. 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.01.1991, виконавчим комітетом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №1- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя І.К. Іващенко