справа №750/572/23
провадження № 2/732/97/23
Ухвала
09.03.2023 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова Супруна О.П. від 24.01.2023 справу передано на розгляд Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Лиманській М.В.
Ухвалою від 28.02.2023 суддя Лиманська М.В. ухвалила самовідвід. 01.03.2023 керівником апарату Моцар Т.І. видано розпорядження про повторний авторозподіл. Справу передано головуючому судді Карпинській Н.М.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено підстави відводу (самовідводу).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно частини 1 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ (черговим) зїздом суддів України 22.02.2013 року, передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи
Встановлено, що у провадженні судді Карпинської Н.М. вже перебуває справа цього позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди (справа 750/1029/23). Таким чином, докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи № 750/572/23 не є такими, що вперше пред"ялені головуючому судді і щодо них вже сформована думка.
Враховуючи наведене, для уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості повторно визначеного головуючого по справі судді, самовідвід підлягає задоволенню. Позов слід передати в канцелярію суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Карпинської Наталі Михайлівни у повторно розподіленій справі750/572/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Карпинська Н,М.