Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2599/22
Провадження № 2/689/127/23
Іменем України
09 березня 2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий - суддя Соловйов А.В.
за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.12.1993 р. виконавчим комітетом Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №4. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім'ї.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, а справу слухати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 04.12.1993 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №4,що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 22.12.2022 р..
В шлюбі у сторін народились діти, які на час розгляду справи є повнолітніми.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріали справи свідчать про неможливість збереження сім'ї.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.12.1993 р. виконавчим комітетом Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №4, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспортні дані та ідентифікаційний номер не встановлені) в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн..
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Соловйов А.В.