Справа № 676/1413/23
Провадження № 3/676/564/23
09 березня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , студент другого курсу Подільського центру професійно-технічної освіти
за частиною 1 статті 178 КУпАП,
22.02.2023 о 12:00 ОСОБА_1 знаходився на території навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти», що розташований в м. Кам'янець-Подільському по проспекту Грушевського, 2 А в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Зобов'язався не вчиняти негідних вчинків.
Законний представник ОСОБА_1 вітчим ОСОБА_2 в судовому засіданні зобов'язався провести виховну бесіду з ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , законного представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Стаття 24-1 КУпАП визначає заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, попередження.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік на час вчинення адміністративного правопорушення, що він вину визнав, щиро розкаявся, що розцінюється як обставина, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітнього ОСОБА_1 , до якого застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
Керуючись статтями 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області К. М. Шульга