Ухвала від 08.03.2023 по справі 673/239/23

Справа № 673/239/23

Провадження № 2-о/673/25/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 березня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить встановити між ним та ОСОБА_2 факт родинних відносин, при цьому у самій заяві та доданих до неї документів не прослідковується такий родинний зв'язок.

Згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 зазначеної постанови також зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Тобто суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Разом з тим у заяві не зазначено, з яких причин неможливо долучити до матеріалів справи документи, що посвідчує даний факт, якими доказами це підтверджується, до заяви не долучено довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа.

Крім того, зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин залишається не зрозумілим, відношення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до померлої ОСОБА_2 , документи, які підтверджують родинні відносини або причин за яких неможливо долучити до матеріалів справи документ, що посвідчує даний факт.

За таких обставин, заявнику потрібно надати суду всі необхідні документи, що підтверджують родинні відносини або довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 187,294,318 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, запропонувавши у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін

Попередній документ
109438429
Наступний документ
109438431
Інформація про рішення:
№ рішення: 109438430
№ справи: 673/239/23
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.06.2023)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: про встановлення факту родинниї відносин
Розклад засідань:
09.06.2023 13:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
29.06.2023 10:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
30.06.2023 09:20 Деражнянський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДВОРНІН ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДВОРНІН ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
заінтересована особа:
Деражнянська міська рада
заявник:
Овсянецький Микола Миколайович