Ухвала від 09.03.2023 по справі 991/7255/21

Справа № 991/7255/21

Номер провадження 1-кп/991/55/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Києві клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року за № 42021260000000062, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Брідок Заставнівського району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому чергове судове засідання призначене на 13 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

1.2. 02 березня 2023 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з будь-яким судом, що знаходиться у місті Чернівці Чернівецької області.

В обґрунтування свого клопотання заявник послався на територіальну віддаленість свого місця проживання від місця розгляду справи, введений на території України воєнний стан та пов'язані з цим об'єктивні причини, які перешкоджають його прибуттю у судове засідання.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

2.1. Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

2.2. Вирішуючи клопотання свідка ОСОБА_4 , колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Суд ураховує, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та продовжений з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року.

У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку РФ наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об'єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об'єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов'язана з пересуванням на значні відстані.

ІІІ. Висновки суду

3.1. Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 13 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом міста Чернівців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання свідка ОСОБА_4 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом міста Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) 13 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_4 .

3. Доручити Шевченківському районному суду міста Чернівців проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Шевченківському районному суду міста Чернівців для організації її виконання, а також свідку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
109438247
Наступний документ
109438249
Інформація про рішення:
№ рішення: 109438248
№ справи: 991/7255/21
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.07.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Розклад засідань:
10.11.2025 19:36 Вищий антикорупційний суд
10.11.2025 19:36 Вищий антикорупційний суд
10.11.2025 19:36 Вищий антикорупційний суд
10.11.2025 19:36 Вищий антикорупційний суд
10.11.2025 19:36 Вищий антикорупційний суд
10.11.2025 19:36 Вищий антикорупційний суд
10.11.2025 19:36 Вищий антикорупційний суд
10.11.2025 19:36 Вищий антикорупційний суд
10.11.2025 19:36 Вищий антикорупційний суд
10.11.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
25.11.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
30.11.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
21.12.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
27.01.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
10.03.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.09.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
08.11.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
29.11.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.12.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
04.01.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.01.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
09.02.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
13.03.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
13.04.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.05.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
15.06.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
01.08.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.09.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
28.09.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
20.10.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
09.11.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
16.11.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.11.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
28.11.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
21.12.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
23.01.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
30.01.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
22.02.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
07.03.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2024 17:00 Вищий антикорупційний суд
02.04.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
04.04.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
08.04.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.06.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.08.2024 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
07.10.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.10.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.10.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.12.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.12.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.01.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.02.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.04.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.05.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.06.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
20.06.2025 09:30 Вищий антикорупційний суд
27.06.2025 09:50 Вищий антикорупційний суд
29.07.2025 14:30 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
викривач:
Валуйський Євген Андрійович
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Калюжний Дмитро Григорович
Попова-Завгородня Сніжана Григорівна
заявник у порядку виконання судового рішення:
Завгородній Дмитро Вікторович
інша особа:
Голові Першотравневого районного суду міста Чернівці Ігореві СКУЛЯКУ
ГУ НП в Чернівецькій області
КНП "Міська поліклініка №1" Чернівецької міської ради
КНП "Центральна міська клінічна лікарня" Чернівецької міської ради
Міська клінічна лікарня №3 Чернівецької міської ради
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Чернівецький апеляційний суд
обвинувачений:
Манчуленко Дмитро Георгійович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА