Номер провадження 22-ц/821/51/23 Справа № 700/702/21
08 березня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого Нерушак Л.В.
Суддів Бородійчука В.Г., Новікова О.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гордієнко Олександра Васильовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
20.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місця проживання дитини.
01.11.2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лисянської селищної ради ( місцезнаходження: пл. Миру, 22, смт. Лисянка Черкаської області) про визначення місця проживання дитини - задоволено.
Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 через свого представника адвоката Гордієнко О.В. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2023 року проведення підготовчих дій у даній справі - закінчено, справа призначена до розгляду на 26 січня 2023 року о 11 год.
В подальшому розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. у зв'язку з витребуванням висновку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місця проживання дитини
06 березня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Токар О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( EASYCON за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідно частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами, внесеними згідно рішення Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 129/0/149-22) встановлено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.
Підсистема відео конференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відео конференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відео конференцзв'язку, для роботи із системою відео конференцзв'язку.
Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Токар О.М., наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС ( EASYCON за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ), апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з адвокатом Токар О.М. з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гордієнка Олександра Васильовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини проводити в судовому засіданні в режимі відео конференції за участю адвоката Токар Ольги Михайлівни з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ), призначеному на 09.03.2023 року о 15 год. 30 хв.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Токар Ользі Михайлівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук О.М. Новіков