Ухвала від 06.03.2023 по справі 460/5506/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року м. РівнеСправа №460/5506/23

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1

доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Предметом спору є рішення пpo застосування фінансових санкцій та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області, якими застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення законодавства, виявлені в ході фіскальної перевірки суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Разом з тим, позов пред'явлено від імені ОСОБА_1 , в той час як суб'єктом відповідальності за змістом оспорюваних рішень відповідача є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Оскільки позовні вимоги спрямовані на захист прав позивача як суб'єкта господарювання, а не фізичної особи, то позов не містить повного найменування позивача, а тому не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Враховуючи викладене, представнику позивача слід запропонувати уточнити статус позивача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко

Попередній документ
109429611
Наступний документ
109429613
Інформація про рішення:
№ рішення: 109429612
№ справи: 460/5506/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.03.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення