Ухвала від 07.03.2023 по справі 540/387/22

Справа № 540/387/22

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТСТРОЙ» (вул.Нестерова,буд.2-в, м.Херсон, 73000) до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (вул.Гоголя,13, м.Херсон,73000) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Херсонського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТСТРОЙ» (вул.Нестерова,буд.2-в, м.Херсон, 73000) до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (вул.Гоголя,13, м.Херсон,73000) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року було відкрито провадження у справі №540/387/22.

02.03.2023 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №540/387/22 передана на розгляд головуючому судді Єфіменко К.С.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №540/387/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТСТРОЙ» (вул.Нестерова,буд.2-в, м.Херсон, 73000) до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (вул.Гоголя,13, м.Херсон,73000) про визнання протиправним та скасування рішення, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко

Попередній документ
109429471
Наступний документ
109429473
Інформація про рішення:
№ рішення: 109429472
№ справи: 540/387/22
Дата рішення: 07.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2024)
Дата надходження: 02.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508040/000287/2 від 22.12.2021
Розклад засідань:
10.07.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДЖАБУРІЯ О В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЙТОВИЧ І І
ДЖАБУРІЯ О В
ЄФІМЕНКО К С
автономній республіці крим і м.севастополі, орган або особа, яка:
Митниця в Херсонській області
відповідач (боржник):
Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі
Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі
Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі
заявник касаційної інстанції:
Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " МЕГАОПТСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАОПТСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаоптстрой»
представник позивача:
Адвокат Малюк Євген Володимирович
представник скаржника:
Бєлашева Маргарита Володимирівна
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В