справа № 380/2304/23
про закриття провадження у справі
08 березня 2023 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, Головне управління ПФУ у Львівській області), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії з 01.04.2019, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № С/11398 від 08.12.2022;
- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 01.04.2019 пенсію, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № С/11398 від 08.12.2022, здійснивши при цьому виплату перерахованого загального розміру пенсійних виплат із врахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою від 08.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 14801 від 06.03.2023) у якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути позивачу сплачений судовий збір.
При вирішенні поданої заяви суд керується таким.
Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Так, судом установлено, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2023 року.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв'язку з чим слід закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Матеріалами справи підтверджується те, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До того ж, спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.
За таких обставин, суд позбавлений можливості повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у справі № 380/2304/23.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -
1. Заяву представника позивача задовольнити частково.
2. Провадження в адміністративній справі № 380/2304/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії закрити.
3. В іншій частині вимог заяви відмовити.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Суддя Р.П. Качур