Ухвала від 08.03.2023 по справі 360/47/23

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

08 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/47/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Служби судової охорони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/47/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 відкрито провадження в справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 22 лютого 2023 року. У подальшому в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 березня 2023 року, а в подальшому за клопотанням позивача та його представника - до 15 березня 2023 року на 11 год. 45 хв.

07.03.2023 від відповідача № 1 надійшла заява, в якій відповідач просить надати можливість представнику Служби судової охорони Гаврук Наталії Сергіївні (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участі у судовому засіданні по справі № 360/47/23, призначеному на 15.03.2023 на 11-45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов такого.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 КАС України).

Крім того, з 24.02.2022 в Україні діє воєнний стан.

Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, визначено у роз'ясненні Верховного Суду, опублікованого на офіційному сайті цього суду 04 березня 2022 (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/).

У вищезазначеному роз'ясненні Верховного Суду, зокрема, зазначається, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема, власних.

У зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyСon суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби судової охорони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/47/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі, яке призначене на 15 березня 2023 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyСon.

Роз'яснити представнику Служби судової охорони, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз'яснити представнику Служби судової охорони, що ризики технічної неможливості участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати представнику відповідача до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун

Попередній документ
109429118
Наступний документ
109429120
Інформація про рішення:
№ рішення: 109429119
№ справи: 360/47/23
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.05.2024)
Дата надходження: 19.01.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
22.02.2023 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.03.2023 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.03.2023 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
23.03.2023 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
12.04.2023 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
13.04.2023 12:30 Луганський окружний адміністративний суд
23.08.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
23.08.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
28.08.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
25.10.2023 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.02.2024 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СВЕРГУН І О
СВЕРГУН І О
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Служба судової охорони
Служба судової охорони України
Територіальне управління служби судової охорони у Луганській області
Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба судової охорони України
Територіальне управління служби судової охорони у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Служба судової охорони
Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Територіальне управління служби судової охорони у Луганській області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Територіальне управління служби судової охорони у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба судової охорони України
Територіальне управління служби судової охорони у Луганській області
позивач (заявник):
Шевченко Сергій Олексійович
представник відповідача:
Абрамов Вячеслав Олександрович
Гаврук Наталія Сергіївна
Кляченко Андрій Олександрович
представник позивача:
Бабенко Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРОКОПЕНКО О Б
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М