про поновлення пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
07 березня 2023 року м.Київ № 320/1306/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо порядку обчислення, нарахування та виплати пенсії;
- зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії за постановою суду у справі №2-а-2069/2010 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправними дії Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії та додаткової пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 у розмірі, що не відповідає вимогам статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код 41248152, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4) здійснити перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) підвищення до пенсії та додаткової пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2010 у справі №2-а-2069/2010, відповідно до статей 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести відповідні виплати з урахуванням раніше сплачених сум.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі №320/1306/19 набрало законної сили 13.02.2020.
Ухвалами суду від 17.04.2020 та від 28.12.2020 виправлено описки у судовому рішенні.
На виконання рішення суду 09.02.2023 видано виконавчі листи.
Ухвалою суду від 09.02.2023 замінено боржника у виконавчих листах №320/1306/19, виданих Київським окружним адміністративним судом 09.02.2023, а саме: "Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області" на правонаступника - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область).
27.02.2023 на адресу суду від позивачки надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист позивачка отримала у передостанній день закінчення строку пред'явлення його до виконання, та не може звернути його до виконання. Враховуючи наведене, заявниця просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №320/1306/19 до виконання.
Для розгляду даної заяви, судом призначено судове засідання на 07.03.2023.
У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.
Згідно з частиною четвертою статті 229 статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої та другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі Закон № 606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 13.02.2020.
Київським окружним адміністративним судом 09.02.2023 видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред'явлення до виконання 13.02.2023.
Даний виконавчий лист позивачем отримано 10.02.2022, що підтверджується розпискою у матеріалах справи.
Отже, на момент отримання виконавчого документа стягувачем, строк пред'явлення виконавчого листа у справі №320/1306/19 майже сплинув.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №320/1306/19 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 293-295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №320/1306/19.
Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа (про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2014 по 02.08.2014) до виконання у справі №320/1306/19 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.