про прийняття адміністративної справи до провадження
07 березня 2023 року м. Київ № 640/19866/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Громадянина Таджикистану ОСОБА_1 до Держаної міграційної служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Громадянин Таджикистану ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держаної міграційної служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 14 липня 2020 року №115-20 про відхилення скарги на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути скаргу на рішення територіального підрозділу.
Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив повністю у задоволенні адміністративного позову Громадянина Таджикистану ОСОБА_1 рішенням від 24 грудня 2020 року у справі №640/19866/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 квітня 2021 року.
Верховний Суд скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року постановою від 07 лютого 2022 року, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 відкрито провадження у справі.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/19866/20 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/19866/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до суду 02.03.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв'язку з чим має бути прийнята до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/19866/20 до провадження судді Панченко Н.Д.
2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.