Ухвала від 07.03.2023 по справі 320/5273/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

07 березня 2023 року м. Київ № 320/5273/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "БАНК СІЧ" Степанець Вікторії Сергіївни , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ АТ "БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "БАНК СІЧ" Степанець Вікторії Сергіївни , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ АТ "БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2022 №98-ТА.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2023 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
109428843
Наступний документ
109428845
Інформація про рішення:
№ рішення: 109428844
№ справи: 320/5273/23
Дата рішення: 07.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; гарантування вкладів фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.06.2025)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2022 №98-ТА
Розклад засідань:
08.06.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
02.08.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
05.10.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
3-я особа:
ТОВ "Б.М.А І КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.А. І КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.А. І КО»
відповідач (боржник):
Уповноважена особа фонд гарантування вкладів фізичних осіб АТ"БАНК СІЧ" Степанець Вікторія Сергіївна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «БАНК СІЧ» Степанець Вікторія Сергіївна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК СІЧ" Стрюкова Ірина Олександрівна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "БАНК СІЧ" Стрюкова Ірина Олександрівна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ "Банк Січ" Стрюкова Ірина Олександрівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК СІЧ" Стрюкова Ірина Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
ФОП Скринник Наталія Василівна
представник позивача:
Мироненко Катерина Борисівна
представник скаржника:
Линник Ярослав Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ