про залишення позовної заяви без руху
08 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/5888/23
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Приватного підприємства "Кемілайн Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Приватне підприємство "Кемілайн Агро" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №10003/31052661/2 від 31.01.2023;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Житомирській області/Житомирська ДПІ у м. Житомирі, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.01.2023 №8070232/31052661 про відмову в реєстрації податкової накладної № 64 від 05.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 64 від 05.12.2022, поданою Приватним підприємством «КЕМІЛАЙН АГРО», код ЄДРПОУ 31052661, за датою фактичного подання - 14.12.2022.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що Приватним підприємством «КЕМІЛАЙН АГРО» було складено податкову накладну за №64 від 05.12.2022 та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» позивач отримав квитанцію від 14.12.2022.
Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не надано податкову накладну за №64 від 05.12.2022 та квитанцію від 14.12.2022.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином завірених копій: податкової накладної за №64 від 05.12.2022 та квитанції від 14.12.2022
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства "Кемілайн Агро" залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук