Справа № 761/1631/23
Провадження № 3/761/1042/2023
03 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
Згідно з протоколом, 14 грудня 2022 року, о 12 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Володимирської, 40/2, у м. Києві, всупереч п. 13.1, 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення із автомобілем Mitsubishi (державний номер НОМЕР_2 ), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що він 14 грудня 2022 року, о 12 годині 10 хвилин, керував автомобілем Opel Astra (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Володимирської, 40/2, у м. Києві. Також пояснив, що рухався у крайній лівій смузі із допустимою швидкістю. В цей же час автомобіль Mitsubishi (державний номер НОМЕР_2 ), який рухався в середній смузі руху, здійснив різкий маневр, а саме намагався перелаштуватись у крайню ліву смугу руху, не надавши автомобілю Opel Astra перевагу в русі, внаслідок чого і відбулось зіткнення. У ДТП вважає винним іншого учасника ДТП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі в районі вул. Володимирської, 40/2, у м. Києві, у автомобіля Opel Astra (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження капоту, декоративної решітки радіатора, переднього бамперу, а у автомобіля Mitsubishi (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження лівої частини заднього бамперу, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі (автомобіль Opel - розташований повністю у крайній лівій смузі проїзної частини, а автомобіль Mitsubishi - перетнув розділову смугу між середньою смугою та крайньою лівою смугою руху), в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію руху транспортних засобів, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 , прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених останнім, що свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 13.1, 12.1 ПДР України, а й отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -
Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя П.Л. Слободянюк