Справа № 761/22641/22
Провадження № 1-кс/761/12503/2022
17 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №12022100100000120 від 11.01.2022,
До Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 14.09.2022 в рамках кримінального провадження №12022100100000120 від 11.01.2022.
Скарга мотивована тим, що 14 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України (в якому просив визнати його потерпілим та здійснити ряд процесуальних дій), при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв'язку з чим скаржник просить зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути таке клопотання, а також повідомити про виконання даної ухвали.
В судове засідання скаржник не прибув, однак просив розглядати скаргу за його відсутності.
Слідчий в судове засідання також не прибув.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як вбачається зі змісту скарги, 14 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України (в якому просив визнати його потерпілим та здійснити ряд процесуальних дій).
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із згаданим клопотанням до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, оскільки матеріали скарги не містять будь якого документального підтвердження даних обставин.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання відповідними сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а отже слідчий суддя позбавлений можливості за власної ініціативи здійснювати перевірку викладених у скарзі обставин шляхом застосування відповідних правових процедур, оскільки це буде мати наслідком порушення згаданого принципу та формування у сторін кримінального провадження уявлення про упередженість та схильність до однієї зі сторін.
Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо зобов'язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим та цивільним позивачем, направити йому примірник витягу з ЄРДР), то згідно положень ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак і в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.
Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №12022100100000120 від 11.01.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1