Справа № 761/27405/22
Провадження № 1-кс/761/266/2023
23 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №22022170000000042,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 15.11.2022 в рамках кримінального провадження №22022170000000042.
Відповідно до змісту скарги, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022170000000042. Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), 15.11.2022 за допомогою засобів поштового зв'язку направлено на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке отримане даним державним органом 21.11.2022, при цьому прокурор у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв'язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути таке клопотання та задовольнити його або прийняти інше законне рішення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Прокурор в судове засідання також не прибув.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого, прокурора, дізнавача, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022170000000042. Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), 15.11.2022 за допомогою засобів поштового зв'язку направлено на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке отримане даним державним органом 21.11.2022 (згідно з трекінгом).
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду прокурором Офісу Генерального прокурора поданого скаржником (як захисником підозрюваного) клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що прокурором, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.
Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо зобов'язання прокурора задовольнити відповідне клопотання або прийняти інше законне рішення), то положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги адвоката ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №22022170000000042 - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №22022170000000042, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2022, подане в інтересах ОСОБА_4 .
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1