Справа № 761/9340/22
Провадження № 1-кс/761/5305/2022
08 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» - ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2022 (у справі №761/9340/22),
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» - ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2022 (у справі №761/9340/22), в якій заявник просить роз'яснити порядок та механізм виконання згаданої ухвали.
В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 підтримала вимоги заяви.
Прокурор не заперечував з приводу даного питання.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року (у справі №761/9340/22) задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, та передачу його в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочині. Також даною ухвалою накладено арешт на грошові кошти в сумі 14 417 285,60 грн (чотирнадцять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 60 копійок), які обліковуються на рахунку кредиторської заборгованості № НОМЕР_1 (кредитор ТОВ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 30454644) у АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (МФО 320627), а також заборонити службовим особам АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (МФО 320627), уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, іншим особам за довіреністю чи дорученням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку зазначеної суми грошових коштів на згаданому рахунку, крім обов'язкових платежів до бюджету та призначених для виплати заробітної плати.
Крім того, згаданою ухвалою передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) речові докази у кримінальному провадженні №72022000220000001, а саме грошові кошти в сумі 14 417 285,60 грн (чотирнадцять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 60 копійок), які обліковуються на рахунку кредиторської заборгованості № НОМЕР_1 (кредитор ТОВ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 30454644) у АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (МФО 320627).
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року (у справі №761/9340/22), чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства в контексті вирішеного питання щодо накладення арешту на майно та передачі його в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» - ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2022 (у справі №761/9340/22) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1