печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26382/22-к
08 березня 2023 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12022100060001127 від 19.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
27.09.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою суду від 29.09.2022 призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувачення, сформульоване у обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 , є невірним, оскільки він не є суб'єктом злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Крім того обвинувальній акт не містить зазначення вартість яких обсягів робіт було перевищено. Також при проведенні досудового розслідування було порушене право ОСОБА_5 на захист, оскільки про повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та вручені обвинувального акту не був присутній захисник. Також зазначив, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Печерському районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, повідомивши прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого про час та місце розгляду справи.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів згідно п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Форма та основні елементи змісту обвинувального акту, визначені статтею 291 КПК України, у відповідності до положень якої, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої злочином; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 а також долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування в повній мірі відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Посилання захисника на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не містить викладу об'єктивної сторони кримінального правопорушення та несуб'єктність ОСОБА_5 при вчиненні кримінального правопорушення є необґрунтованими, оскільки саме по собі не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки підлягають з'ясуванню в ході судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України - залишити без задоволення.
Призначити відкритоий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022100060001127 від 19.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українина 28.04.2023 об 14-00 год, про що повідомити учасників судового розгляду.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні судом обноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1