Справа № 211/1423/23
Провадження № 1-кп/211/329/23
08 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046720000398 від 20.12.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.10.2010 Орджонікідзівським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 289 ч.2, 69, 187 ч.3, 69 ч.1, 69 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 30.09.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів; 05.11.2014 Орджонікідзівським міським судом за ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 31.07.2019 по відбуттю строку покарання, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
20.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_3 знаходився біля будинку №4 по вул. Промислова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де біля дерева на землі знайшов 7 (сім) пластикових трубочок обмотаних резинкою, всередині яких знаходиться кристалічна речовина за своїми ознаками схожою на психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Після чого, у останнього виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання вищезазначеної психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання. Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, помістив 7 пластикових трубочок з психотропною речовиною до лівої кишені куртки одягненої на ньому, таким чином незаконно придбав її та продовжив рухатись вздовж будинку №4 по вул. Промислова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі. Цього ж дня, приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 був зупинений дільничним офіцером поліції відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 біля будинку №4 по вул. Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та щодо останнього вказаним співробітником поліції проведено поверхневу перевірку відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої у останнього в лівій кишені куртки одягненої на ОСОБА_3 , виявлено 7 пластикових трубочок із психотропною речовиною - метамфетамін. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Надалі, в період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 15 хвилин 20.12.2022 дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 7 (сім) пластикових трубочок, в яких знаходилась речовина кристалічного походження, яка згідно висновку експерта ОСОБА_5 за №СЕ-19/104-23/223-НЗПРАП від 25.01.2023р. містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,24 г. Згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров'я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «метамфетамін» від 0,15 г. передбачає кримінальну відповідальність. Маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини обіг якої обмежено - «метамфетамін» складає 0,24 г., що є достатньою для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_6 .
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.2 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред'явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, на момент вчинення кримінального правопорушення раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.
З урахуванням викладених обставин по справі, особистості обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального проступку, відсутності завданої шкоди, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, те, що ОСОБА_3 не працює, а отже не має сталого матеріального стану, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, однак зі звільненням від його відбуття на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Разом із цим, суд, діючи відповідно до положень ч.1 ст.76 КК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.
Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи у розмірі 1510грн. 24коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-23/223-НЗПРАП від 25.01.2023 у розмірі 1510грн 24коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази:метамфетамін, який зберігається в камері схову речових доказів ВП№1 КРУП в Дніпропетровській області в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу за №2823633 - знищити; оптичний диск CD-R марки «Patron», на якому мається відеозапис слідчої дії від 20.12.2022 р. під час вилучення забороненої психотропної речовини у ОСОБА_3 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1