Справа № 211/1240/23
Провадження № 2-а/211/19/23
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривий Ріг ради, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вищевказаним позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривий Ріг ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд.11) та просить суд скасувати постанову №85 від 08.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн..
Позовна заява подана в строк, визначений частиною другою статті 286 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п.20 ч.1 ст.4, ч.2 ст.12, ст.257, ч.5 ст.262, ст.286 КАС України.
Разом з позовом позивач звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору, який вона повинна сплатити складає 429,44 грн. Однак, її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, її житло у м. Маріуполь знищено, щомісячно вона отримує допомогу як ВПО у розмірі 2000 грн., інших доходів не має. Тому просить суд звільнити її від сплати судового збору.
Так, відповідно до ч.1ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково,
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривий Ріг ради, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривий Ріг ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без виклику сторін о 13-50 годині 30 березня 2023 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 3.
Відповідач згідно ч.1 ст.261 КАС України має право подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Юзефович