Єдиний унікальний номер №175/1023/23
провадження №1-кс/175/173/23
07 березня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження №12023041440000145 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
07 березня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 03.03.2023 о 16:14 надійшло повідомлення зі служби "102", про те що 03.03.2023 о 16:14 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту № НОМЕР_1 , встановлено автомобіль марки Volkswagen Golf, сірого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , де у пасажира гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено сумку в якій останній незаконно зберігав вибуховий пристрій - гранату РГД-5 та запал до неї - УЗРГМ, які було вилучено. (ЄО 1950 від 03.03.2023)
04.03.2023 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041440000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03.03.2023 в період часу з 17.58 год. до 18.23 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в рамках огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, біля автодороги М29, на блок-посту, було проведено огляд транспортного засобу - автомобілю Volkswagen Golf, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , що фактично перебуває у володінні гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності понятих, експерта-криміналіста ОСОБА_8 . В ході огляду у сумці пасажира - гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне:
- запал типу УЗГРГМ з маркуванням 183-81 УЗРГМ-2 583, що упаковано до спец пакету АВ 3002364;
- корпус гранати РГД-5 з маркуванням 44-82 Т, що упаковано до спец пакету АВ 3002364.
Враховуючи отриманні данні в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться предмети злочинного посягання та знаряддя злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду без ухвали слідчого судді, з метою збереження та відшукання речових доказів по кримінальному провадженню.
Згідно протоколу огляду, складеного 16.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 за участю двох понятих було проведено огляд приміщення в ході якого було виявлено та вилучено, вище перелічене майно.
Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, справу розглянути без його участі, на аудіо-, відеофіксації не наполягав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2023 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041440000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..
Слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_6 03.03.2023 в період часу з 17.58 год. до 18.23 год. було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, біля автодороги М29, на блок-посту, було проведено огляд транспортного засобу - автомобілю Volkswagen Golf, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , що фактично перебуває у володінні гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності понятих, експерта-криміналіста ОСОБА_8 . В ході огляду у сумці пасажира - гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне: запал типу УЗГРГМ з маркуванням 183-81 УЗРГМ-2 583, що упаковано до спец пакету АВ 3002364; корпус гранати РГД-5 з маркуванням 44-82 Т, що упаковано до спец пакету АВ 3002364.
04.03.2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що дізнавач в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Визнати законним проведений огляд приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, біля автодороги М29, на блок-посту від 03.03.2023;
Вилучені речі в ході проведення огляду, а саме:
- запал типу УЗГРГМ з маркуванням 183-81 УЗРГМ-2 583, що упаковано до спец пакету АВ 3002364;
- корпус гранати РГД-5 з маркуванням 44-82 Т, що упаковано до спец пакету АВ 3002364, вважати такими що вилучені на законних підставах.
У зв'язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1