Справа № 172/31/23
Провадження № 3-в/172/4/23
Іменем України
08.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фалько Т.В. про роз'яснення порядку виконання постанови суду, -
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Васильківського ВДВС вказує, що на виконанні у відділ перебувають дві постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області № 172/1095/22 від 02.02.2023 року та № 172/31/23 від 30.01.2023 року в частині оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла «МТ-11» номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_1 . Просить роз'яснити подальше виконання постанов суду, які стосуються одного й того ж боржника і транспортного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 300 КУпАП).
Частиною 3 сттаті 300 КУпАП передбачено, що у разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.
Постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем (ст. 311 КУпАП).
Судом встановлено, що 30.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу № 172/31/23, визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні 04 січня 2023 року правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнувши його до адміністративної відповідальності. На ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла марки «МТ» номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, 02.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу № 172/1095/22, де визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні 05 грудня 2022 року правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла марки «МТ» номерний знак НОМЕР_1 .
Обидві постанови набрали законної сили та були направлені на виконання до Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині оплатного вилучення транспортного засобу.
Таким чином, державний виконавець згідно з вимогами чинного законодавства повинен виконати обидві постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в частині оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла марки «МТ» номерний знак НОМЕР_1 окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300, 304, 311 КУпАП, -
1. Подання начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фалько Т.В. про роз'яснення порядку виконання постанови суду - задовольнити.
2. Роз'яснити, що постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 року у справі 172/31/23 та постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 року у справі 172/1095/22 в частині накладення адміністративного стягнення про оплатне вилучення транспортного засобу - мотоцикла марки «МТ» номерний знак НОМЕР_1 виконуються окремо.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк